
DISSABTE
16 DE FEBRER DEL 2008
PROPOSTES DE PATRONAL I SINDICATS ALS TEXTOS SOCIOLABORALS ELABORATS PEL GOVERN
La CEA vol un Institut Nacional de Seguretat i Salut en el Treball
|
L'ens estudiaria i
divulgaria la prevenció
de riscos laborals,
entre altres
La patronal veu
greus carències en
la regulació de la
vigilància de la salut
ENRIC GUINART* ESCALDES-ENGORDANY |
 |
La Confederació Empresarial Andorrana (CEA) proposa la creació de l’Institut Nacional de la Seguretat i la Salut en el Treball per tal de promoure i realitzar activitats de formació, informació, investigació, estudi i divulgació en matèria de prevenció de riscos laborals, entre d’altres.
I és que del conjunt de comentaris que ha fet la patronal sobre els projectes de llei sociolaborals i que va entregar al Ministeri de Justícia i Interior en destaca l’examen exhaustiu i força crític al Projecte de llei de seguretat i salut en el treball. Més concretament, la Confederació reclama que la legislació en qüestió contempli
la posada en marxa del citat organisme, que tindria un caràcter tècnic i d’assessorament per al Govern, els empresaris i els delegats dels treballadors en la formulació de polítiques de prevenció, anàlisis i estudi en matèria de seguretat i salut en el treball, així com la formació, la promoció i el suport de les citades mesures.
DURES CONSIDERACIONS // La creació del mencionat Institut només és una de les moltes consideracions que demana la CEA referent a la Llei de seguretat i salut en el treball. En aquest sentit, la Confederació que encapçala Xavier Altimir fa un seguit de comentaris que deixen en evidència el text elaborat i entrat a tràmit parlamentari pel Govern. D’aquesta manera, tot i que destaquen positivament que «en general» el Projecte de llei «segueix bastant fidelment la Directiva Europea i més concretament la Llei espanyola», la CEA assenyala que «s’ha rebaixat bastant el nivell d’exigència en l’àmbit de l’implicació de l’administració de l’Estat». Tanmateix, la patronal lamenta que s’han retallat alguns articles i paràgrafs respecte a la legislació espanyola, que en lloc d’augmentar el nivell d’exigència servien per concretar la implicació de l’Estat i, per tant, «alguns apartats han quedat redactats amb unes generalitats que sens dubte poden general conflictivitat ja abans de la seva entrada en vigor».
I sense deixar les possibles mancances que podria tenir la Llei de seguretat
i salut en el treball, la patronal explica que en diferents àmbits, com ara la regulació de serveis de prevenció aliens i la casuística de coordinació, «s’ha pretès incloure en un article normatives que haurien d’ésser objecte d’una norma o reglament a banda, no tan sols perquè no afecten a la majoria d’empreses, sinó perquè exigeixen una redacció més extensa i concreta».
PROBLEMES GREUS// Les demandes de la Confederació Empresarial agafen un to d’especial alerta quan es refereixen a la regulació que fa el text respecte a la vigilància de la salut o la formació que «tenen greus carències, que comportaran, sens dubte, una dificultat d’interpretació i aplicació, i que exigiran rectificacions i noves normatives ja abans de l’entrada en vigor de la llei».
Igualment, des de la patronal també es qüestiona la Disposició Transitòria del Projecte de llei que fixa que es preveu un termini de cinc anys per a la implantació de la majoria de mesures de prevenció a les empreses, així com dels instruments per dur-les a terme quan, «en canvi,s’exigeix a les empreses l’estricte
compliment de les seves obligacions en el centre de treball i respecte dels treballadors». Així, al marge que «sembla un contrasentit», que bona part de les obligacions que s’estipulen no entrin en vigor fins als anys que es contemplen «pot ocasionar que en el moment d’aplicar-les, per la normal evolució social, estiguin parcial o totalment desfasades o que resultin inaplicables», conclouen.
*eguinart@andorra.elperiodico.com
Unanimitat en contra del termini de cinc anys per adaptar-se a la llei
>>Tot i que es difícil trobar punts d’unió entre sindicats i patronal, tots dos coincideixen en la necessitat de modificar la Disposició Transitòria del Projecte de llei de seguretat i salut en el treball que estableix un termini de cinc anys perquè els empresaris es puguin adaptar a bona part del que fixa l’articulat. Així, l’USdA i el SAT coincideixen amb la Confederació Empresarial Andorrana en la necessitat de modificar aquest punt ja que segons l’Unió Sindical d’Andorra no hi ha cap raó «per establir aquesta moratòria tan llarga» i, a més, «el fet que no s’apliqui a les obligacions dels treballadors i sí a les dels empresaris és absolutament discriminatòria ». A aquesta mateixa queixa s’hi va adherir ahir també el Grup de Dones per a la Reflexió i l’Acció i, per tant, el col.lectiu suggereix que «aquest període de moratòria es redueixi».
Punts negresnegres
LA CEA HA ELABORAT UN CONJUNT DE CONSIDERACIONS AL PROJECTE DE LLEI DE SEGURETAT I SALUT AL TREBALL:
|
1
La Confederació Empresarial Andorrana assegura que la legislació que va aprovar el Consell de Ministres ha rebaixat bastant el nivell d'exigència en l'àmbit de l'implicació de l'administració de l'Estat
|
2
La patronal argumenta que alguns apartats han quedat redactats ambunes generalitats que sens dubte poden genera conflictivitat ja abans de la seva entrada en vigor
|
3
L'entitat creu que s'ha pretès incloure en un article normatives que haurien d'ésser objecte d'una norma a banda, ja que exigeixen una redacció més extensa i concreta
|
|
4
Sobre la vigilància de la salut o la formació hi ha greus carències que portaran, sens dubte, una dificultat d'interpretació i aplicació que exigiran rectificacions
|
5
Són contraris al termini de cinc anys per a la implantació de la majoria de mesures de prevenció a les empreses, ja que pot ocasionar que en el moment d'aplicar-les, estiguin desfasades
|
|